Seguidores

Introducción al blogger.-a

 

"El derecho Procesal, es una importante rama de las ciencias jurídicas, junto al derecho civil son bases de la educación jurídica en Chile."

El derecho procesal es una rama del derecho público, que regula el procedimiento y la organización  de los tribunales de justicia. Se divide en derecho procesal orgánico y  derecho procesal funcional.

Definición 

Desde el punto de vista etimológico, la palabra procedimiento deriva de la voz latina "procedere",  que significa avanzar, poner en movimiento, progresar, etc.
El Profesor Benavente define el Derecho Procesal diciendo que es: 

 “aquella rama del Derecho que regula la forma solemne en que se proponen, discuten y resuelven las cuestiones sometidas a los tribunales”

El Profesor Alessandri, por su parte, concibe el Derecho Procesal como: “el conjunto de reglas referentes a la organización y atribuciones de los tribunales, a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar de los tribunales su intervención en los actos de jurisdicción voluntaria”.

Para el Profesor Chiovenda, el Derecho Procesal es:“el conjunto de normas que regulan la actuación de la ley en el proceso y, particularmente, la relación procesal”.
 
El Profesor Carnelutti lo define diciendo que: “es aquel derecho que simplemente regula el proceso, o sea, la operación mediante la cual se obtiene la solución del juicio.”

Aun cuando las definiciones anteriores, a la simple vista, pudieran parecernos contradictorias, la verdad es que ello es sólo aparente y obedece a que cada autor ha tenido un punto de vista diverso para formularlas. 
En cuanto a la denominación de esta rama del Derecho, si bien la expresión Derecho Procesal parece prevalecer tanto en la doctrina como en la legislación, esta rama ha tenido y tiene otras denominaciones.
En efecto, hasta el siglo XVIII, su contenido era el de simple práctica y de ahí que a los libros sobre la materia se les denominara de Práctica Judicial. Luego en el siglo XIX se les denominó Derecho del Procedimiento, y a quienes lo cultivaban procidimentalistas.

Pero  la expresión derecho del procedimiento que se emplea en algunas legislaciones no aparece del todo correcta desde que se refiere sólo a una parte del Derecho Procesal dejando afuera otra de gran importancia, como la parte orgánica.
A comienzos del siglo XX se abre camino en los países latinos –Italia, Universidad de Bolonia- una concepción coherente y sistemática del Derecho Procesal que se inicia principalmente con Chiovenda, autor que propone denominar a esta rama Derecho Procesal.

Clasificación 

Desde el momento en que el Derecho Procesal comprende el estudio del órgano judicial de sus atribuciones y del procedimiento, fácil es advertir que permite ser clasificado en dos grandes ramas: 

Derecho Procesal Orgánico
Derecho Procesal Funcional

El Derecho Procesal Orgánico se preocupa de todo lo relacionado con la organización y las atribuciones de los tribunales de justicia. 

El Derecho Procesal Funcional reglamenta, en cambio, la forma o manera como los tribunales desempeñan sus atribuciones. Es decir los procedimientos. 
El Derecho Procesal Funcional, a su vez, permite ser subclasificado en: 

Derecho Procesal Civil
Derecho Procesal Penal 

Ello, según si en el proceso respectivo se pretende la actuación de una ley civil o de una penal.
Además, podemos encontrar en otras ramas del derecho aspectos de orden procesal y así se hablará de Derecho Procesal Laboral, Derecho Procesal Tributario, etc.

En síntesis, hay grandes temas de los cuales el Derecho Procesal se preocupa, estos son: 

1) El tribunal
2) La Jurisdicción
3) La Competencia
4) La acción
5) El Proceso
6) El Procedimiento

En términos más simples, podemos decir que el Derecho Procesal comprende el estudio de dos órdenes de materia:

El referente a los tribunales, su organización y atribuciones.
El referente al proceso, su procedimiento y la ritualidad de éste.

En el primer caso se habla de Derecho Procesal Orgánico y en el segundo de Derecho Procesal Funcional.




Año 2019

Asuntos Miscelaneos.

Año 2018

Practica de Abogados.

Año 2017

 Derecho del Common law

Año 2016

Procesos judiciales 

Año 2015

Televisión cine y teatro.

Año  2014

Derecho concursal de bienes.

Año 2013

Electivo de derecho procesal  laboral.

Año 2012

Electivo de derecho de derecho procesal de familia.


Año 2011


Parte General de  Derecho Procesal, Primer año de derecho procesal.





MATERIAS

Este blogger, estaba formado por las siguientes materias y temas: 


Derecho procesal de familia


Introducción al Derecho Procesal 


derecho procesal laboral


Derecho Tributario


Oratoria


Abogados


Concurso de acreedores


Interrogatorios de Abogados


Derecho de Familia


Derecho y Shakespeare


derecho histórico


alegatos de abogados

Biografías


Frederick Edwin Smith, primer conde de Birkenhead


Abraham Lincoln


Series de televisión de Abogados.


Serie Better Call Saul


The Paper Chase: maratónicas jornadas de estudio sobre el derecho


Matar a un Ruiseñor I Inglés


Breaking Bad


A Few Good Men


howard hamlin


Perry Mason


Misceláneas.


Tribunales del imperio ruso


Los señoríos españoles (Derecho histórico)


jurisprudencia


 Common law.


EL EMPLEO DEL LENGUAJE COMÚN Y GESTUAL EN LA JUSTICIA INGLESA.


tribunales de equidad





Fundador de la Universidad.


Foto 1991

Don Augusto  Pinochet Ugarte (Valparaíso, 25 de noviembre de 1915-Santiago, 10 de diciembre de 2006), Presidente de República  entre los años 1973 a 1990; fue el  patrono y el fundador de la Universidad Bernardo O" Higgins, junto con don Mario Correa Bascuñan, rector de la universidad durante la década del 90 y la mitad de la década del 2000.


Mis profesores de derecho procesal.

En la Universidad tuve las siguientes asignaturas de derecho procesal: Derecho procesal I, Derecho Procesal II, Derecho procesal III, derecho procesal penal, y derecho procesal laboral. 
Mis profesores fueron cuanto estaba en la universidad, el Abogado don Raúl Meza Rodriguez  y el señor  Auditor General del Ejercito don Juan Patricio Arab Nessrallah.

Raúl Anibal Meza Rodriguez

Raúl Meza nació el 16 de julio de 1968 en Santiago de Chile, se educo en la Pontificia Universidad Católica de Chile (1994) Se titulo de abogado el Jueves  27 de enero de 1994.

9.992.086-6

Juan Patricio Arab Nessrallah



Juan Arab fue además profesor de la Pontificia Universidad Católica de Chile,  Finis Terrae, la Universidad del Desarrollo, y Santo Tomas. Se titulo como abogado  el lunes 26 noviembre de 1979.

6.069.935-6


Ambos profesores fueron buenos profesores de derecho procesal, tenían gran conocimiento practico y teórico de esta importante rama del derecho.



Óscar León Fernández.

223).-Escuchar activamente, una habilidad del abogado que marca la diferencia.

        Conductas eficaces a observar por el abogado en sala.

172).-El triángulo retórico (ethos, logos y pathos) al servicio del abogado; El estilo oratorio de Cicerón.

    El estilo oratorio de Cicerón

169).-El alegato y la atención del juez, ¿una ecuación de frágil equilibrio?

        Distintas perspectivas en la preparación del juicio oral.

168).-¿Alguna otra pregunta, señor letrado?

        El abogado ante el interrogatorio: ¿preguntas abiertas o cerradas?

        Cómo preparar un buen informe oral (I-II-III)

167).-La narración de los hechos o el pálpito que da vida al alegato.

        La improvisación

166).-Lo que no debemos hacer los abogados al informar en sala.

        El informe oral y los errores más comunes en la elaboración y                         exposición de sus partes

165).-De cómo un abogado veterano explica la finalidad del alegato.

        ¿Qué es eso de que el abogado sea simpático en sala?

164).-¿Cómo debe actuar el abogado con el público asistente al juicio?

        ¿Sufrimos los abogados “temor escénico?

163).-Cómo emplear la entonación al preguntar a un testigo hostil.

            Estrategias para interrogar a un testigo que miente 

162).-¿ Cómo expongo mi informe/alegato final en juicio? ¿Leído, de memoria, improvisado?

        ¿Por qué los abogados tenemos que visualizar la grabación de la                 audiencia previa?

161).-Abogado, no te olvides de nada antes del juicio (incluye check list previo al acto del juicio)

        La preparación del juicio por etapas: divide y vencerás

        Errores en la exposición del informe oral (colaboración Actualidad                 Jurídica Aranzadi)

160).-La confrontación entre el abogado y el testigo, ¿Quién gana?

        Señor letrado, tiene cinco minutos para informar…

159).-La teoría del caso, o cómo construir nuestra línea de defensa.

        ¿Qué es eso del interrogatorio estratégico? 

        La construcción del relato de los hechos en la estrategia del abogado.

158).-La profesión más difícil es la de abogado.

        El efecto Pigmalión ¿ Por qué no aplicarlo en nuestros despachos?

        El abogado, el juicio, y el nerviosismo del cliente: guía de primeros                 auxilios.

157).-¿Qué consejos darías al perito para afrontar el interrogatorio del abogado adverso?

        El protocolo de atención al cliente en los despachos de abogados

156).-Cuando interrogues, no preguntes “¿por qué?” a un testigo hostil.

        La importancia de la actitud del juez mientras informamos

155).-Diez máximas que ayudarán al abogado a interrogar al perito judicial

        El contrainterrogatorio constructivo del perito

        ¿Qué cualidades debe disponer un perito en sala?


154).-Oratoria de los Abogados I

        Cicerón: la razón frente a la fuerza

            Introducción

          El empleo de las figuras retóricas en el alegato: de la paradoja a la                 ironía (I)

          El empleo de las figuras retóricas en el alegato: de la hipérbole al                    énfasis (II)

        El informe oral ante el Tribunal del Jurado (colaboración                                 economistjurist.es)

153).-Oratoria de los Abogados II; El abogado y el arte de la improvisación

        OBRAS TEÓRICAS Y FILOSÓFICAS

        X – La Oratoria en España en los siglos XVIII y XIX

152).-Interrogatorio de testigo.

        Cuando contrainterrogues emplea preguntas de un solo punto (un                 hecho por pregunta) 

        Si el abogado discute con el testigo, ¿Quién pierde?

        La ética del interrogatorio (colaboración en abogacia.es)

         Cartas desde Londres: Los Diez Mandamientos del                                     contrainterrogatorio, según Irving Younger (10)

151).-¿Qué diez cualidades destacan en un abogado cuando interroga?

        ¿Cómo solicitar la incomunicación de una parte o de los testigos                 durante el juicio?

150).-La teoría del caso, o cómo construir nuestra línea de defensa; 

        Juicio criminal "State v. Carter" III

149).-Diez de las causas por las que los jueces pierden la atención durante la exposición del informe oral.

        El almuerzo con mi cliente

148).-Cuando el lenguaje del abogado refuerza o debilita el alegato.

        Los siete errores del abogado litigante (en sala) y la atención al cliente         

147).-¿Cómo puede el abogado refutar los argumentos adversos?

     Cómo planificar la jornada diaria de un abogado? (lo imposible hecho         posible)

146).-La estrategia del silencio en juicio ; Captar la atención del juez.

        Técnicas para captar la atención del juez durante el interrogatorio.

145).-¿Qué beneficios tiene estructurar el alegato para el abogado litigante?


        ¿Sabéis qué es lo primero que hago cuando llego al despacho?

144).-Un decálogo “casi perfecto” del abogado litigante.

        Imprevistos, ¿Quién dijo miedo?

143).-¿Es conveniente citar jurisprudencia durante la exposición del alegato?

        ¿Qué es eso de que los abogados tenemos que ser asertivos?

142).-Mirar al juez durante el alegato, una asignatura pendiente.

        Los diez errores del abogado litigante y falta de atención al cliente

141).-Abogado, no preguntes al testigo si no conoces la respuesta.

        La ansiedad del abogado al interrogar, una mala compañera

        Consejos para la preparación del juicio oral 

140).-¿Cómo debe responder un testigo a un interrogatorio hostil y/o amigable?

    ¿Qué aspectos pueden dificultar el interrogatorio durante un juicio                 telemático?

    El empleo de las figuras retóricas en el alegato: de la paradoja a la ironía




FABIOLA DEL PILAR GONZÁLEZ HUENCHUÑIR




Comentarios

  1. Comencé a digitarizar mis apuntes de derecho procesal de mi universidad Bernardo O Higgins en el año 2010, fue mi primer articulo digitarizado.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario