Entradas

Mostrando las entradas etiquetadas como Juicio criminal State v. Carter

Seguidores

202).-«¿Qué ha pasado con la audiencia de preparación del juicio oral?; Juicio criminal "State v. Carter" I a

Imagen
Carla Nicol Vargas  FABIOLA DEL PILAR GONZÁLEZ HUENCHUÑIR «…Sintetizando el hallazgo, he descrito a la APJO como un ‘pasadizo’ desde el punto de vista probatorio, es decir, donde todo lo que se presenta simplemente entra. Tal vez la única excepción es por la existencia de ciertos debates sobre exclusión de pruebas obtenidas con infracción de garantías en ciertos tipos de casos (aplicando el artículo 276 inciso tercero del Código Procesal Penal)…» 31-05-2018 Una de las innovaciones más relevantes introducidas por nuestro Código Procesal Penal (CPP) en relación a otros países que habían reformado sus sistemas procesales en la región con la idea de instalar procesos de corte acusatorio fue la de plantear un diseño algo distinto de la denominada “Etapa Intermedia” y que en Chile finalmente quedó con el nombre de “Etapa de Preparación del Juicio Oral”. En efecto, en el modelo imperante en la región a la fecha en que nuestro CPP fue discutido se le entregaba a esta etapa del proc...

150).-La teoría del caso, o cómo construir nuestra línea de defensa; Juicio criminal "State v. Carter" III a

Imagen
juicio fabiola del pilar gonzález huenchuñir La teoría del caso, o cómo construir nuestra línea de defensa (Teoría del caso) Es una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean ante el juez de control, juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una manera estratégica tomando como estructura fundamentalmente tres elementos; lo fáctico, jurídico y probatorio. El cual se  basa en la capacidad argumentativa de las partes para sostener que están acreditando un hecho que la ley señala como delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o haya participado en su comisión, o bien, que existe alguna excluyente de responsabilidad o la destrucción de la proposición que se realiza contra el imputado y que desvirtúa las evidencias en que se apoya. Así, tanto el fiscal, el imputado y su abogado defensor sea público o particular, deben exponer al juzgador su versión de los hechos con base en los datos que cada uno de  ellos aporte, a fin de l...

117).-Quo warranto (Resolución Judicial ); Juicio criminal "State v. Carter" II a

Imagen
fabiola del pilar gonzález huenchuñir fabiola del pilar gonzález huenchuñir Definición de quo warranto Recurso extraordinario que busca una orden judicial para que un funcionario público cese de actuar de una manera  que va más allá de sus facultades autorizadas por ley. Diccionario QUO WARRANTO (Lat., Por qué orden). Una acción legal o procedimiento iniciado para determinar el derecho de un individuo o corporación a un cargo público, franquicia o privilegio, y para que un usurpador sea removido por orden de un tribunal de jurisdicción competente. Se dice que este remedio se originó en el siglo XII en Inglaterra, y originalmente fue iniciado por un mandamiento de q uo warranto en nombre de la Corona, y que ordenó al presunto usurpador que mostrara "por qué orde n" reclamó el derecho o privilegio en pregunta. La investigación fue realizada por una comisión real, y la persona nombrada en el escrito a menudo se vio privada de los derechos que reclamaba sin procedim...