117).-Quo warranto (Resolución Judicial ); Juicio criminal "State v. Carter" II a
 |
| fabiola del pilar gonzález huenchuñir |
 |
| fabiola del pilar gonzález huenchuñir |
Definición de quo warranto
Recurso extraordinario que busca una orden judicial para que un funcionario público cese de actuar de una manera que va más allá de sus facultades autorizadas por ley.
Diccionario
QUO WARRANTO(Lat., Por qué orden). Una acción legal o procedimiento iniciado para determinar el derecho de un individuo o corporación a un cargo público, franquicia o privilegio, y para que un usurpador sea removido por orden de un tribunal de jurisdicción competente. Se dice que este remedio se originó en el siglo XII en Inglaterra, y originalmente fue iniciado por un mandamiento de quo warranto en nombre de la Corona, y que ordenó al presunto usurpador que mostrara "por qué orden" reclamó el derecho o privilegio en pregunta. La investigación fue realizada por una comisión real, y la persona nombrada en el escrito a menudo se vio privada de los derechos que reclamaba sin procedimientos judiciales.
Para remediar esto, se promulgó una ley en el reinado de Eduardo I. que requería que tales casos fueran juzgados por la acción del quo warranto. Esto fue iniciado por una 'información en la naturaleza de un quo warranto' presentada por un fiscal en nombre de la Corona. Por un estatuto (Ley) en el reinado de Ana, a los particulares se les permitía, al obtener el permiso de un tribunal, presentar estas 'informaciones'.
Estados unidos
En la mayoría de los Estados de union americana, dichos procedimientos se llevan a cabo en nombre del Fiscal General del Estado en su calidad oficial, o en su nombre "en relación con" un particular. Estos procedimientos solo pueden llevarse ante los tribunales más altos de jurisdicción original o los tribunales de apelación. En la mayoría de los Estados, los procedimientos de quo warranto pueden iniciarse contra personas que afirman injustamente ocupar cargos públicos; contra los funcionarios de corporaciones privadas donde estos últimos asumen privilegios y poderes ilegales; contra los funcionarios de corporaciones públicas o municipales, donde las franquicias son ejercidas ilegalmente por ellas; o contra cualquier persona que reclame ilegalmente y ejerza control sobre una franquicia pública o privilegio como una franquicia de ferry o privilegios bancarios. El derecho de una empresa extranjera a hacer negocios en un Estado puede ser cuestionado de esta manera.
Los candidatos derrotados a veces provocan una investigación sobre los resultados de las elecciones y los derechos de sus oponentes exitosos mediante procedimientos de quo warranto, pero muchos Estados han proporcionado procedimientos legales especiales para determinar las elecciones disputadas. Un procedimiento de quo warranto solo se puede presentar para probar un derecho o elegibilidad a una oficina, y no para remover a un titular legal por mala conducta oficial. Los estatutos de los distintos Estados deben ser consultados para los detalles del procedimiento. Consulte también: Alto, Tratado sobre remedios legales extraordinarios (3d ed., Chicago, 1896); Spelling, A Treatise on Extraordinary Relief (2ª ed., Boston, 1901).
QUO WARRANTO (Lat., by what warrant). A legal action or proceeding brought to determine the right of an individual or corporation to a public office, franchise, or privilege, and to have a usurper removed by order of a court of competent jurisdiction. This remedy is said to have originated in the twelfth century in England, and was originally commenced by a writ of quo warranto in the name of the Crown, and commanding the alleged usurper to show ‘by what warrant’ he claimed the right or privilege in question. The inquiry was made by a royal commission, and the person named in the writ was often deprived of the rights he claimed without judicial proceedings. To remedy this a statute was enacted in the reign of Edward I. requiring that such cases should be tried by the action of quo warranto. This was begun by an ‘information in the nature of a quo warranto’ being filed by a public prosecutor on behalf of the Crown. By a statute in the reign of Anne, private individuals were permitted, on obtaining leave from a court, to file these ‘informations.’
Estados unidos.
In most of the United States such proceedings are brought in the name of the Attorney-General of the State in his official capacity, or in his name ‘on relation of’ a private individual. These proceedings can only be brought in the highest courts of original jurisdiction or appellate courts. In most States quo warranto proceedings may be brought against persons wrongfully claiming to occupy public offices; against the officers of private corporations where the latter assume unlawful privileges and powers; against the officers of public or municipal corporations, where franchises are unlawfully exercised by them; or against any person unlawfully claiming and exercising control over a public franchise or privilege such as a ferry franchise or banking privileges. The right of a foreign corporation to do business in a State may be questioned in this manner. Defeated candidates sometimes cause an investigation into the election returns and the rights of their successful opponents by quo warranto proceedings, but many States have provided special statutory proceedings for determining contested elections. A quo warranto proceeding can only be brought to try a right or eligibility to an office, and not to remove a lawful incumbent for official misconduct. The statutes of the various States should be consulted for the details of procedure. Consult also: High, Treatise on Extraordinary Legal Remedies (3d ed., Chicago, 1896); Spelling, A Treatise on Extraordinary Relief (2d ed., Boston, 1901).
Diccionario
QUO WARRANTO(Lat., Por qué orden). Una acción legal o procedimiento iniciado para determinar el derecho de un individuo o corporación a un cargo público, franquicia o privilegio, y para que un usurpador sea removido por orden de un tribunal de jurisdicción competente. Se dice que este remedio se originó en el siglo XII en Inglaterra, y originalmente fue iniciado por un mandamiento de quo warranto en nombre de la Corona, y que ordenó al presunto usurpador que mostrara "por qué orden" reclamó el derecho o privilegio en pregunta. La investigación fue realizada por una comisión real, y la persona nombrada en el escrito a menudo se vio privada de los derechos que reclamaba sin procedimientos judiciales.
Para remediar esto, se promulgó una ley en el reinado de Eduardo I. que requería que tales casos fueran juzgados por la acción del quo warranto. Esto fue iniciado por una 'información en la naturaleza de un quo warranto' presentada por un fiscal en nombre de la Corona. Por un estatuto (Ley) en el reinado de Ana, a los particulares se les permitía, al obtener el permiso de un tribunal, presentar estas 'informaciones'.
Estados unidos
En la mayoría de los Estados de union americana, dichos procedimientos se llevan a cabo en nombre del Fiscal General del Estado en su calidad oficial, o en su nombre "en relación con" un particular. Estos procedimientos solo pueden llevarse ante los tribunales más altos de jurisdicción original o los tribunales de apelación. En la mayoría de los Estados, los procedimientos de quo warranto pueden iniciarse contra personas que afirman injustamente ocupar cargos públicos; contra los funcionarios de corporaciones privadas donde estos últimos asumen privilegios y poderes ilegales; contra los funcionarios de corporaciones públicas o municipales, donde las franquicias son ejercidas ilegalmente por ellas; o contra cualquier persona que reclame ilegalmente y ejerza control sobre una franquicia pública o privilegio como una franquicia de ferry o privilegios bancarios. El derecho de una empresa extranjera a hacer negocios en un Estado puede ser cuestionado de esta manera.
Los candidatos derrotados a veces provocan una investigación sobre los resultados de las elecciones y los derechos de sus oponentes exitosos mediante procedimientos de quo warranto, pero muchos Estados han proporcionado procedimientos legales especiales para determinar las elecciones disputadas. Un procedimiento de quo warranto solo se puede presentar para probar un derecho o elegibilidad a una oficina, y no para remover a un titular legal por mala conducta oficial. Los estatutos de los distintos Estados deben ser consultados para los detalles del procedimiento. Consulte también: Alto, Tratado sobre remedios legales extraordinarios (3d ed., Chicago, 1896); Spelling, A Treatise on Extraordinary Relief (2ª ed., Boston, 1901).
QUO WARRANTO (Lat., by what warrant). A legal action or proceeding brought to determine the right of an individual or corporation to a public office, franchise, or privilege, and to have a usurper removed by order of a court of competent jurisdiction. This remedy is said to have originated in the twelfth century in England, and was originally commenced by a writ of quo warranto in the name of the Crown, and commanding the alleged usurper to show ‘by what warrant’ he claimed the right or privilege in question. The inquiry was made by a royal commission, and the person named in the writ was often deprived of the rights he claimed without judicial proceedings. To remedy this a statute was enacted in the reign of Edward I. requiring that such cases should be tried by the action of quo warranto. This was begun by an ‘information in the nature of a quo warranto’ being filed by a public prosecutor on behalf of the Crown. By a statute in the reign of Anne, private individuals were permitted, on obtaining leave from a court, to file these ‘informations.’
Estados unidos.
In most of the United States such proceedings are brought in the name of the Attorney-General of the State in his official capacity, or in his name ‘on relation of’ a private individual. These proceedings can only be brought in the highest courts of original jurisdiction or appellate courts. In most States quo warranto proceedings may be brought against persons wrongfully claiming to occupy public offices; against the officers of private corporations where the latter assume unlawful privileges and powers; against the officers of public or municipal corporations, where franchises are unlawfully exercised by them; or against any person unlawfully claiming and exercising control over a public franchise or privilege such as a ferry franchise or banking privileges. The right of a foreign corporation to do business in a State may be questioned in this manner. Defeated candidates sometimes cause an investigation into the election returns and the rights of their successful opponents by quo warranto proceedings, but many States have provided special statutory proceedings for determining contested elections. A quo warranto proceeding can only be brought to try a right or eligibility to an office, and not to remove a lawful incumbent for official misconduct. The statutes of the various States should be consulted for the details of procedure. Consult also: High, Treatise on Extraordinary Legal Remedies (3d ed., Chicago, 1896); Spelling, A Treatise on Extraordinary Relief (2d ed., Boston, 1901).
The Courtroom Sketches of Ida Libby Dengrove.
Los esbozos ilustraciones de salas de corte o ‘Courtroom sketches’, aunque los famosos bocetos para cubrir ilustrar las noticias de medios de comunicación en las cortes en los Estados Unidos se remontan al siglo XIX, cuando artistas de bocetos presentes cubrían los eventos, dejando sus obras a las historia.
En países donde los juicios criminales son orales, públicos y contradictorios garantizaría la presencia de un caricaturista o ilustrados para captar las expresiones de todos los actores, esencia de los requerimientos de los medios.
Comentarios
Publicar un comentario