Apuntes de Derecho Procesal de Universidad Bernardo O Higgins

Carla Nicol Vargas Berrios  Cuando el lenguaje del abogado refuerza o debilita el alegato. “La lengua es un arma sin hueso atrapada entre los dientes“  Buda. Refiere Enrique Martínez Lozano en su libro “Crisis, crecimiento y despertar de la existencia” sobre un experimento en el que a un grupo de personas se le pidió que observara una serie de palabras de tipo negativo que se les iban proyectando tales como imposible, complejo, insuperable, peligroso, desagradable, atemorizador; a continuación se les tomó una muestra de saliva. Poco después, se modificaron las palabras por estas otras: posible, superable, accesible, capaz, valioso, y se les volvió a tomar la muestra. Los resultados fueron notables: en el primer ejercicio el grupo presentó un marcado aumento de cortisol (hormona del estrés), mientras que en el segundo se produjo  un descenso. Una de las conclusiones del ensayo afirma que el lenguaje no solo describe, sino que además crea realidades, pues afecta a nuestras emocione

 Bernard John Seymour (1851–1927), 2nd Baron ColeridgeArthur Dampier May (1857–1916) Trinity College, University of Oxford fabiola del pilar gonzález huenchuñir ¿Cómo puede el abogado refutar los argumentos adversos? En nuestro anterior post examinamos la primera fase de la argumentación del informe oral, llamada igualmente “argumentación”. Hoy vamos a tratar sobre la segunda fase del proceso argumentativo, más conocida como la refutación. Con su análisis, dispondremos de un conocimiento completo de este proceso, esencial en la elaboración y ejecución del alegato del abogado. Dos abogados discutiendo delante del juez Refutar, palabra procedente del verbo latino refutare, viene a significar rechazar, destruir o desbaratar, definiéndose en nuestro diccionario como contradecir impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen, por lo que la refutación supone primero, una negación u objeción, para, posteriormente, pasar a esgrimir las razones que justifican dicha oposición. Ce

fabiola del pilar gonzález huenchuñir La estrategia del silencio en juicio (el uso eficaz de las pausas) El empleo del silencio constituye una extraordinaria herramienta durante el proceso de comunicación del abogado en sala, bien interrogando, bien informando o, incluso, durante la comunicación secundaria que inevitablemente se produce durante todo acto judicial. Un empleo adecuado del silencio (o de las pausas) durante el juicio nos ayudará a obtener importantes beneficios: Las pausas aportan claridad al lenguaje. Permiten enfatizar los puntos principales, de modo que calen hondo en el auditorio. Establecen un espacio de diálogo en el que recogemos y analizamos la información, lo que nos permitirá, previa su elaboración, transmitirla al interlocutor. Procuran al comunicador y al auditorio un descanso imprescindible para garantizar la necesaria atención. Conocidas sus bondades, veamos el empleo práctico de las mismas a través del examen de las diversas técnicas en sala: Pausas det

Carla Nicol Vargas Berrios fabiola del pilar gonzález huenchuñir ¿Qué beneficios tiene estructurar el alegato para el abogado litigante?  (según un abogado senior y una abogado junior) Probablemente, cuando publique este post, la obra ARTE Y TÉCNICA DEL ALEGATO EN JUICIO,  Conversaciones entre un abogado veterano y una abogada junior, estará llegando a las librerías, lo que supone para mi una enorme satisfacción, pues ver cómo se materializa esta nueva apuesta por compartir las experiencias que voy adquiriendo cada día, no deja de ser ilusionante y motivante. Ante este evento, he querido aprovechar esta ocasión para compartir con vosotros uno de los apartados del libro, de forma que no sólo conozcáis el estilo dialogado en que está escrito, sino igualmente examinar un tema de notable importancia como es el referido a las ventajas de estructurar debidamente el alegato. Por otro lado, me gustaría invitaros a la presentación del libro que se llevará a cabo el próximo día 12 de marzo