60).-Cosas en Better Call Saul, que los verdaderos abogados nunca harían.-a

Introducción

FABIOLA DEL PILAR GONZÁLEZ HUENCHUÑIR

Desde el primer momento en que los espectadores conocieron a Jimmy McGill, también conocido como Saul Goodman (Bob Odenkirk), en la segunda temporada de Breaking Bad, quedó casi inmediatamente claro que él es menos un abogado con una inclinación por romper las reglas y más un criminal de carrera con una licenciatura en derecho. Cuando el personaje se convirtió en su propia serie, Better Call Saul , los fanáticos obtuvieron una mirada aún más profunda a este icónico estafador en acción.

Durante cinco temporadas (que pronto serán seis, cuando se estrene la última temporada de  Better Call Saul en 2021 ), los espectadores han visto a Jimmy mentir, hacer trampa, infringir leyes y hacer acrobacias ridículas para salir de situaciones difíciles. Y ciertamente está hecho para una televisión emocionante y adictiva. Sin embargo, cuanto más tiempo Jimmy mantiene sus planes sin perder su licencia de abogado o su vida, más uno comienza a preguntarse si hay algún otro universo que no sea ficticio en el que un abogado pueda evadir constantemente lo que hace.

Para responder a esa pregunta, Looper se dirigió directamente a un experto:  David Fleck , un ex fiscal penal. Desglosó los momentos en que Better Call Saul se descarriló e hizo que Jimmy hiciera cosas que ningún abogado haría en el mundo real.

Las payasadas de Jimmy en la corte lo harían inhabilitar.

1.-

En el episodio de la temporada 5 "Namaste", Jimmy va a la corte para defender a alguien acusado de robo. Para sembrar dudas sobre la capacidad del demandante para identificar correctamente a su cliente, Jimmy contrata a un parecido para que se haga pasar por su cliente en la corte. Luego engaña al demandante para que identifique al imitador en lugar del acusado real, lo que arroja dudas sobre el caso. Fleck admitió que le encanta esta escena, pero es "un poco tonta y poco realista" y, en última instancia, "inapropiada durante el contrainterrogatorio de un testigo".

"Un abogado podría formar un escuadrón completo de doppelgängers, pero lo que esto realmente prueba es que el testigo sabe cómo es el sospechoso / acusado. En este caso, el verdadero acusado probablemente fue acusado del crimen porque había alguna otra evidencia que Lo vinculó con el crimen. Podría ser una huella dactilar en el lugar, o que frecuenta esa tienda, o datos del celular lo ubicaron en el área. No habría tal información para los parecidos ", explicó Fleck. "Hablando hipotéticamente, si realmente no hubiera evidencia que lo corrobore, solo el testimonio de un solo testigo, entonces el truco podría funcionar. Podría crear dudas razonables. Sin embargo, ningún abogado real haría un truco como lo hizo Jimmy".

Fleck continuó explicando que el cebo y el cambio que tiraba Jimmy le haría más daño que bien. "Enfadaría al juez. Las Reglas Modelo de Conducta Profesional de la ABA requieren que los abogados 'demuestren respeto por el sistema legal y por quienes lo sirven, incluidos los jueces'", dijo Fleck a  Looper . "Creo que un colegio de abogados estatal probablemente castigaría a Jimmy por este truco".

2.-

En el episodio "Chicanery" de  Better Call Saul temporada 3, Jimmy hace otra espectacular estafa en la corte mientras interroga a su hermano Chuck (Michael McKean). Chuck testifica que tiene hipersensibilidad electromagnética y, por lo tanto, no puede estar cerca de cosas como baterías de teléfonos móviles. Después de ir y venir en el estrado, Jimmy dice que uno de sus asociados deslizó una batería de teléfono celular en el bolsillo de la chaqueta de Chuck, revelando que Chuck ha estado inventando su hipersensibilidad.

Este sería otro gran error por parte de Jimmy, según Fleck. 

"Ningún abogado legítimo se involucraría en un comportamiento tan engañoso. Para plantar la agresión a Chuck, el socio de Jimmy cometió los delitos de agresión y / o agresión contra Chuck", dijo. "Tanto Jimmy como el asociado serían acusados ​​de un delito. Como mínimo, el colegio de abogados del estado suspendería la licencia de Jimmy".

3.-

No son solo las payasadas de Jimmy en la corte lo que Fleck cuestionó. Hay muchos momentos que no ocurrieron bajo la atenta mirada de un juez y que aun así lo habrían metido en serios problemas.

Fleck señaló un momento en el episodio de la temporada 5 "50% de descuento", en el que Jimmy soborna a un trabajador de mantenimiento para que cierre el ascensor de un juzgado mientras lo conduce con un asistente del fiscal de distrito, como un gran problema. En el programa, Jimmy usa su confinamiento para negociar con éxito varios buenos acuerdos para él y sus clientes, pero en la vida real, el plan de Jimmy no es más que un secuestro. 

"A veces, los fiscales están muy ocupados con otros casos y los abogados defensores privados tienen dificultades para atraparlos para negociar un acuerdo de culpabilidad. Por esta razón, puedo entender por qué Jimmy podría querer atrapar al fiscal para que pudieran negociar tantos casos como sea posible. Sin embargo, ningún abogado defensor en su sano juicio se arriesgaría a ser acusado de un delito grave de encarcelamiento falso ", explicó Fleck. "No solo perderían su licencia para ejercer la abogacía, sino que probablemente también irían a prisión".

4.-

En otro momento potencialmente ruinoso del episodio "Namaste", Jimmy irrumpe en la propiedad privada de un hombre cuyo negocio está tratando de conseguir. Mientras Jimmy termina consiguiendo el cliente, Fleck advirtió que irrumpir en la propiedad de alguien no solo es ilegal, también es potencialmente peligroso. Pero no es solo la entrada ilegal el problema aquí.

"Ningún abogado legítimo haría esto porque la gente racional no arriesgaría su sustento por un cliente potencial. [...] El mero hecho de que Jimmy solicitó al cliente también es problemático. Las Reglas Modelo ABA de Conducta Profesional prohíben a Jimmy hacer lo que él Según las Reglas, un abogado no puede solicitar negocios en persona 'cuando un motivo importante ... es la ganancia pecuniaria del abogado' ", dijo Fleck a  Looper . "Una vez más, Jimmy arriesgó su licencia y su sustento, y la mayoría de los abogados no lo haría".

continuación