26).-LOS DILEMAS DEL JUEZ DE FAMILIA VI a
 |
| FABIOLA DEL PILAR GONZÁLEZ HUENCHUÑIR |
CONCLUSIONES
1. El estudio y análisis de los sistemas de justicia reformados no solo debe ser realizado desde una perspectiva dogmática, sino que es igualmente necesario examinarlos desde una perspectiva empírica. Así, gracias a este enfoque que trasciende el texto de la ley y la jurisprudencia, es posible identificar problemas que afectan al funcionamiento del sistema e incluso la misma vigencia de las normas procesales.
2. Ahora bien, el presente trabajo se enfocó en examinar los tribunales de familia desde la perspectiva de sus operadores, en particular de los jueces de familia. Gracias a este enfoque no solo se logró detectar la existencia de labores que suponen problemas para los jueces (relaciones tensas con abogados particulares, no saber cómo escuchar a los niños, prácticas cuestionables al momento de dirigir audiencias y no saber trabajar con partes sin abogados), sino que fue posible identificar algunas de sus causas (desconfianza mutua entre jueces y abogados privados) y se logró caracterizar los desafíos que estos obstáculos suponen para los magistrados (éticos y de destrezas).
3. Todo lo anterior nos permite concluir que existen dinámicas disfuncionales en los tribunales de familia y que algunas de ellas tienen lugar en el contexto de las audiencias, cuando los jueces deben interactuar con otros usuarios del sistema. A este respecto no debe olvidarse que los sistemas judiciales suponen la coordinación y el trabajo conjunto de diversos actores y si la relación entre dichos actores presenta problemas, no es sorprendente que impacte eventualmente en el funcionamiento del sistema.
4. Esto necesariamente debe llevar a preguntarnos por las razones de dichos problemas y en el presente documento se esbozan dos hipótesis, ambas igualmente relevantes. Una posibilidad es que los problemas que los jueces de familia enfrentan deriven de déficits en su entrenamiento. La segunda hipótesis, más general y teórica, se refiere al prestigio que la justicia de familia tiene y cómo la comprensión de esta área del derecho como una poco legalista ("familia no es derecho") afecta las concepciones de aquellos que trabajan en ella y origina prácticas complejas que tienen la potencialidad de afectar al sistema mismo. Ambas hipótesis requieren de mayor estudio y quedará para trabajos futuros profundizar en ellas.
5. Los nuevos tribunales de familia han cumplido 10 años desde que abrieron sus puertas y es necesario continuar con su estudio con la finalidad de lograr su consolidación. Se espera que el presente trabajo contribuya a ello.
BIBLIOGRAFÍA
1. El estudio y análisis de los sistemas de justicia reformados no solo debe ser realizado desde una perspectiva dogmática, sino que es igualmente necesario examinarlos desde una perspectiva empírica. Así, gracias a este enfoque que trasciende el texto de la ley y la jurisprudencia, es posible identificar problemas que afectan al funcionamiento del sistema e incluso la misma vigencia de las normas procesales.
2. Ahora bien, el presente trabajo se enfocó en examinar los tribunales de familia desde la perspectiva de sus operadores, en particular de los jueces de familia. Gracias a este enfoque no solo se logró detectar la existencia de labores que suponen problemas para los jueces (relaciones tensas con abogados particulares, no saber cómo escuchar a los niños, prácticas cuestionables al momento de dirigir audiencias y no saber trabajar con partes sin abogados), sino que fue posible identificar algunas de sus causas (desconfianza mutua entre jueces y abogados privados) y se logró caracterizar los desafíos que estos obstáculos suponen para los magistrados (éticos y de destrezas).
3. Todo lo anterior nos permite concluir que existen dinámicas disfuncionales en los tribunales de familia y que algunas de ellas tienen lugar en el contexto de las audiencias, cuando los jueces deben interactuar con otros usuarios del sistema. A este respecto no debe olvidarse que los sistemas judiciales suponen la coordinación y el trabajo conjunto de diversos actores y si la relación entre dichos actores presenta problemas, no es sorprendente que impacte eventualmente en el funcionamiento del sistema.
4. Esto necesariamente debe llevar a preguntarnos por las razones de dichos problemas y en el presente documento se esbozan dos hipótesis, ambas igualmente relevantes. Una posibilidad es que los problemas que los jueces de familia enfrentan deriven de déficits en su entrenamiento. La segunda hipótesis, más general y teórica, se refiere al prestigio que la justicia de familia tiene y cómo la comprensión de esta área del derecho como una poco legalista ("familia no es derecho") afecta las concepciones de aquellos que trabajan en ella y origina prácticas complejas que tienen la potencialidad de afectar al sistema mismo. Ambas hipótesis requieren de mayor estudio y quedará para trabajos futuros profundizar en ellas.
5. Los nuevos tribunales de familia han cumplido 10 años desde que abrieron sus puertas y es necesario continuar con su estudio con la finalidad de lograr su consolidación. Se espera que el presente trabajo contribuya a ello.
BIBLIOGRAFÍA
Azócar, María José (2014): Gendered Legal Expertice: Court Reforms and Judicial Policy Making in Chile(Wisconsin, University of Wisconsin, documento no publicado en poder del autor).
Azócar, María José, Casas, Lidia y Vargas, Macarena (2008): Mediación Familiar y Género. Cuadernos de Análisis Jurídico 18 (Santiago, Ediciones Universidad Diego Portales).
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (2005): Historia de la ley 19.968 que creó los Tribunales de Familia.
Ballesteros, Rubén (2012): "Discurso de inauguración del Juzgado de Familia de Talca". Disponible en:http://www.pjud.cl/documents/10179/65441/Discurso+con+motivo+de+la+inauguraci%C3%B3n+del+Juzgado+de+Familia+de+Talca+%2810+de+agosto+de+2012%29.pdf/645396df-a528-4dee-87b1-b6fe640149bd Fecha de consulta: 25 de septiembre de 2014.
Baraona, Jorge (2010): "La Cultura Jurídica Chilena: Apuntes históricos, tendencias y desafíos", Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Vol. XXXV: pp. 427-448.
Bengoechea, María Zaíra (2010): "Presentación de la presidente de la Asociación de Consejeros Técnicos en Jornada de Reflexión La Serena octubre de 2010". Disponible en:http://www.pjud.cl/documents/10179/190209/9.Presentaci%C3%B3n+de+la+presidenta+de+la+Asociaci%C3%B3n+de+Consejeros+T%C3%A9cnicos%2C%20Mar%C3%ADa+Zaira+Bengoechea+A.pdf/e04bfd0a-291c-4765-a140-e4f0b2da72db
Bryman, Alan y Teevan, James (2005): Social Research Methods (Canada, Oxford).
Carreño Seaman, Héctor (2012): "Actividades de la Unidad de apoyo a la Reforma de Familia de la Corte Suprema al año 2011", Oficio 08/2012, 24 de enero de 2012. Disponible en:http://www.pjud.cl/documents/10179/67750/12.-+Unidad+de+Apoyo+al+sistema+de+Familia.pdf/789cf06a-6840-4431-9ce0-378e4ba22dc2?version=1.0 Fecha de consulta: 16 de agosto de 2014.
Carreño Seaman, Héctor (2013): "Minuta trabajo realizado por la Unidad de apoyo a la justicia de familia en 2012",Oficio Nº 4/2013, documento en poder del autor.
Carretta Muñoz, Francesco (2013): "Sobre la oralidad de los procesos: una perspectiva desde los tribunales de familia hacia la reforma procesal civil", en Ansaldi Baltazar, Octavio y Chandía Olivares, Sebastián (edit.), Estudios de Derecho de la Judicatura. Actas del 1er y 2do Congreso Estudiantil de Derecho de la Judicatura (2011-2012)(Valparaíso, Universidad Católica de Valparaíso) pp. 199-203.
Carretta Muñoz, Francesco (2014): "La desformalización del proceso judicial de familia e infancia", Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Vol. XLII: pp. 481-495.
Casas, Lidia et al. (2006): "El funcionamiento de los nuevos tribunales de familia. Resultados de una investigación exploratoria". Disponible en:http://www.reformasprocesales.udp.cl/INVESTIGACION/Informe_tribunales_familia_udp2.pdf.
Casas, Lidia y Olea, Helena (2014): "Trabajadoras de casa particular: Invisibilizadas y discriminadas", en Informe Anual de Derechos humanos en Chile 2014 (Santiago, Centro de Derechos Humanos Universidad Diego Portales) pp. 109-155.
Casas, Lidia, Riveros, Francisca y Vargas, Macarena (2012): Violencia de Género y la Administración de Justicia(Santiago, SERNAM).
Correa, Paula y Vargas, Macarena (2011): "La voz de los niños en la Justicia de Familia de Chile", Ius et Praxis, vol. 17, núm. 1: pp. 177-203.
Corte Suprema de Chile (2009): "Cuenta Pública Unidad de Apoyo a la Reforma de Familia"
Darbyshire, Penny (2011): Sitting in judgment. The working lives of judges (Reino Unido, Hart Publishing).
Duce, Mauricio (2013): "La prueba pericial y su admisibilidad en el nuevo proceso civil", en Aguirrezabal Grunstein, Maite (coord.), Justicia Civil: perspectiva para una reforma en la legislación chilena (Santiago, Universidad de los Andes) pp. 114 y ss.
Fix-Fierro, Héctor, Friedman, Lawrence y Pérez-Perdomo, Rogelio (2003): Culturas Jurídicas Latinas de Europa y América en tiempos de Globalización (México, UNAM).
Eekelaar, John y Maclean, Mavis (2013): Family Justice. The work of family judges in uncertain times (Reino Unido, Hart Publishing).
Escuela Judicial de España. Servicio de Formación continua (2012): "Conclusiones. Encuentro con la abogacía especializada en Derecho de Familia". Disponible en: http://www.scaf.cat/downloads/en12101.pdf
Fuentes, Claudio, Marín, Felipe y Ríos, Erick (2010): "Funcionamiento de los Tribunales de Santiago", en Cabezón, Andrea (coord.), Reformas a la Justicia en América Latina. Experiencias de Innovación (Santiago, Centro de Estudios de Justicia de las Américas) pp. 371-459.
Gaínza, Álvaro (2006): "La entrevista en profundidad individual", en Canales, Manuel (coord.), Metodologías de investigación social (Santiago, LOM Ediciones, Ciencias Humanas) pp. 219-263.
García, Pedro (2012): "Herramientas de gestión judicial para los juzgados de familia", Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, vol. 25, 2012-1: pp. 155-181.
González, Felipe (2003): Cultura Judicial y Enseñanza del Derecho en Chile: una aproximación (Santiago, Universidad Diego Portales).
Hunter, Iván (2011): Las potestades probatorias del juez de familia (Santiago, LegalPublishing).
Kohen, Beatriz (2008): "Family Judges in the city of Buenos Aires: a view from within", International Journal of the Legal Profession, vol. 15:1-2: pp. 111-122.
Kritzer, Herber (2004): Risks, reputations and rewards (Estados Unidos, Stanford University Press).
Macaulay, Stewart (1985): "An empirical view of contract", Revista Chilena de Derecho, vol. 12, No. 3: pp. 429-441.
Moorhead, Richard (2007): "The passive arbiter: Litigants in Person and the challenge to Neutrality", Social & Legal Studies, vol. 16-3: pp.405-424.
Palomo Vélez, Diego y Matamala Souper, Pedro (2011): "Juez y Parte. El compromiso espiritual del juez en el interrogatorio de testigos en el juicio laboral y sus necesarios limites", Ius et Praxis, vol. 17-2: pp. 485-504.
Riego, Cristian (2013): "El sistema de "Case management" y su aplicación al contexto Chileno" (Documento inédito en poder del autor). [ Links ]
Ríos, Erick (2013): "La oralidad en los procesos civiles en América Latina. Reflexiones a partir de una observación práctica, en Centro de Estudios de Justicia de las Américas (edit.), Aportes para un diálogo sobre el acceso a la justicia y la reforma civil en América Latina (Santiago, Centro de Estudios de Justicia de las Américas) pp. 95-166.
Silva et al. (2007): "Estudio exploratorio sobre el funcionamiento de la oralidad en los tribunales de familia de la Región Metropolitana" en Cabezón, Andrea (coord.), Justicia Civil: Perspectivas para una Reforma en América Latina (Santiago, Centro de Estudios de Justicia de las Américas) pp. 131-180.
Thomas, Cheryl (2006): "Review of Judicial Training and Education in other jurisdictions". Disponible en:http://www.ucl.ac.uk/laws/judicial-institute/docs/Judicial_Training_Report.pdf.
NORMAS
Ley Nº 19.968 (30/08/2004), que crea los Tribunales de Familia.
Ley Nº 20.286 (15/09/2008), que introduce modificaciones orgánicas y procedimentales a la ley Nº 19.968, que crea los tribunales de familia.
Acta 98-2009 (20/05/2009), Auto acordado sobre gestión y administración en tribunales de familia.
Comentarios
Publicar un comentario